“Bản thân bị cáo không có tội thì làm sao mà nhận được. Bị cáo chưa biết mình có tội gì, bị cáo đã thành khẩn khai báo với cơ quan điều tra và trước tòa một cách khẩn trương, đúng bản chất vụ án” – Bác sĩ Hoàng Công Lương nói.
Sáng 25-5, phiên tòa sơ thẩm xét xử 3 bị cáo trong vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình tiếp tục phần tranh luận.
Trước tòa, đứng lên tự bào chữa cho bản thân, bị cáo Hoàng Công Lương (bác sĩ Đơn nguyên Thận nhân tạo, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình) đã gửi lời chia buồn và san sẻ nỗi đau cùng gia đình các bệnh nhân tử vong trong sự cố tai biến chạy thận xảy ra tại Đơn nguyên Thận nhân tạo Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình vào sáng 29-5-2017.
Tiếp tục tự bào chữa cho bản thân, bác sĩ Hoàng Công Lương đã thể hiện việc không đồng tình với những nội dung cáo buộc, cũng như mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đưa ra trong bản luận tội trước đó.
Trước quy kết của đại diện cơ quan tố tụng về việc là người được giao nhiệm vụ phụ trách Đơn nguyên Thận nhân tạo, bác sĩ Hoàng Công Lương đã nhắc lại quá trình điều tra và xét xử tại tòa, ông Đinh Tiến Công (Điều dưỡng trưởng Khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình) đã thừa nhận việc ghi thêm phần phân công nhiệm vụ phụ trách Đơn nguyên Thận nhân tạo cho bác sĩ Hoàng Công Lương trong sổ giao ban sau khi xảy ra vụ tai biến.
Cùng với đó, quá trình xét xử tại tòa, nhiều điều dưỡng trong Đơn nguyên Thận nhân tạo cũng đã khai nhận với HĐXX, khẳng định không có quyết định nào bằng văn bản của lãnh đạo bệnh viện, lãnh đạo Khoa Hồi sức tích cực thể hiện phân công nhiệm vụ phụ trách Đơn nguyên Thận nhân tạo.
Tiếp tục tự bào chữa cho mình trước quy kết của đại diện Viện Kiểm sát về việc không thành khẩn trong quá trình xét xử, bác sĩ Hoàng Công Lương thẳng thắn: “Bản thân bị cáo không có tội thì làm sao mà nhận được. Bị cáo chưa biết mình có tội gì, bị cáo đã thành khẩn khai báo với cơ quan điều tra và trước tòa một cách khẩn trương, đúng bản chất vụ án”.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Văn Chiến bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương cho rằng trong bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã chuyển hóa chức năng khám chữa bệnh của bác sĩ Hoàng Công Lương sang chức năng quản lý. Mặc dù bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát có thừa nhận việc ghi thêm vào sổ giao ban với nội dung phân công bác sĩ Hoàng Công Lương có nhiệm vụ quản lý Đơn nguyên Thận nhân tạo, nhưng Viện Kiểm sát lại không xác định rằng việc ghi thêm này là vi phạm pháp luật.
Luật sư Chiến cũng chỉ rõ, việc ghi thêm này nhằm buộc trách nhiệm quản lý của bác sĩ Hoàng Công Lương, nên cần xác định giá trị pháp lý. Hơn nữa, nội dung ghi thêm này tại phiên tòa đã được người làm chứng, người liên quan khai rõ về sự thật. Họ đã khai không hề nghe, không hề thấy phân công nhiệm vụ quản lý cho bác sĩ Lương, nhưng Viện Kiểm sát vẫn đánh giá lời khai đó không phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra.
Đáng chú ý cũng trong quá trình bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư Nguyễn Văn Chiến đã đề nghị HĐXX phải xem xét trách nhiệm của những người đứng đầu gồm ông Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình), các trưởng, phó khoa, phòng có liên quan tới vụ tai biến chạy thận vì không thể có chuyện người đứng đầu vô can để cấp dưới phải chịu trách nhiệm.
Nguồn: sggp.org.vn
