Luật sư cho rằng không có cơ sở để cáo buộc ông Đặng Thanh Bình thiếu trách nhiệm
Chiều ngày 27/6, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổ giám sát đặt tại Ngân hàng Xây dựng tiếp tục làm việc.
Sau phần kiến nghị các mức án dành cho 5 bị cáo của Viện kiểm sát cuối buổi sáng, đầu giờ chiều phiên tòa bắt đầu tranh tụng.
Các bị cáo tại tòa ngày 27/6
Mở đầu, HĐXX hỏi ý kiến các bị cáo muốn tự bào chữa trước hay được luật sư bào chữa. Đa số các bị cáo mong muốn được luật sư bào chữa trước, trong đó có bị cáo Đặng Thanh Bình.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Thanh Bình – đưa ra những văn bản căn cứ để đánh giá ông Bình có thực sự thiếu trách nhiệm hay không?
Theo vị luật sư này, viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSNDTC) cho rằng ông Bình đã không chỉ đạo kiểm tra năng lực tài chính của nhóm nhà đầu tư (NĐT) mới – tức nhóm Phạm Công Danh – dẫn đến Phạm Công Danh lợi dụng để gây ra thất thoát lớn cho NH Xây dựng. Tuy nhiên, luật sư cho rằng kết luận của VKSNDTC vẫn dựa trên những bút phê, như vậy luật sư đặt câu hỏi “Ông Bình có thực sự thiếu trách nhiệm hay không”. Luật sư cũng nói thêm, tại tòa ông Bình cũng đã thành khẩn khai báo.
Đầu tiên, để đi vào vấn đề ông Bình có thực sự thiếu trách nhiệm hay không, luật sư cho biết có những văn bản là cơ sở cho đánh giá như QĐ 239 – nội dung phân công lãnh đạo NHNN – có nêu rõ “Phó Thống đốc được chỉ đạo điều động thanh tra giám sát NH”, QĐ số 78 – nội dung quy định thành lập ban chỉ đạo, và QĐ số 31/2018 của Thống đốc NHNN.
Kết luận, luật sư khẳng định ông Bình đã có trách nhiệm với nhiệm vụ của mình, những bút phê đều được cân nhắc ký, và những tình hình đều được ông Bình kịp thời báo cáo cấp trên một cách đầy đủ.
Mặt khác, luật sư đặt câu hỏi và mong muốn các luật sư, phiên tòa tham gia đánh giá “Có phải ông Bình đã đề xuất Phạm Công Danh là người tái cơ cấu NH Đại Tín hay không?”. Theo luật sư, NHNN đã trực tiếp lựa chọn nhóm NĐT mới, đồng thời lãi suất 2012 của NH Đại Tín không có gì thay đổi, do đó không có cơ sở để đánh giá sai phạm của NH Đại Tín.
Những vấn đề quan trọng NH cần được thảo luận tại NHNN, và việc tái cơ cấu NH Đại Tín là một vấn đề lớn. Theo luật sư, cơ sở pháp lý quan trọng cho thấy ông Bình không có thiếu trách nhiệm chính là việc ông Bình không hề đề xuất nhóm Phạm Công Danh.
Theo Trí thức trẻ
